FOLTERN IST MIT RECHT VERBOTEN, DA ES GEGEN EIN GRUNDLEGENDES
MENSCHENRECHT VERSTÖßT. ES LASSEN SICH JEDOCH DURCHAUS REALISTISCHE
FÄLLE DENKEN, BEI DENEN NUR DURCH FOLTERN EINE CHANCE BESTEHT, ANDEREN
MENSCHEN DAS LEBEN ZU RETTEN. IN DIESEM ZUSAMMENHANG VERWEISEN WIR AUF EINEN
KRIMINALFALL IN FRANKFURT, BEI DEM EINEM ENTFÜHRER GEWALT ANGEDROHT WURDE,
UM DEN AUFENTHALT DES ENTFÜHRTEN ZU ERFAHREN- DAMIT DESSEN LEBEN GERETTET
WIRD. DASS DIESER BEREITS TOT WAR, KONNTE DER DIE FOLTER "ANDROHENDE"
NICHT WISSEN.
ES LASSEN SICH DURCHAUS SEHR EXTREME SITUATIONEN VORSTELLEN, BEI DENEN DURCH
FOLTERN EINES TÄTERS EINE GROßE ANZAHL VON MENSCHEN VOR EINEM SICHEREN
TOD BEWAHRT WERDEN KÖNNTE- UM DADURCH Z:B: DAS VERSTECK EINER "SCHMUTZIGEN"
ATOMBOMBE, VON BAKTERIELLEN ODER CHEMISCHEN WAFFEN ZU ERFAHREN, DIE KURZ VOR
DEM EINSATZ STEHEN. WIR HABEN SOLCHE FÄLLE MIT JUNGEN ERWACHSENEN DISKUTIERT
UND WAREN DABEI SEHR ÜBER IHRE INKONSEQUENTE HALTUNG ÜBERRASCHT- ZUMINDEST
BEI DENEN, DIE SICH DAZU ÄUßERTEN. IM FALLE EINER GEISELNAHME IHRES
PARTNERS MIT DESSEN UNMITTELBARER TODESBEDROHUNG DURCH DEN GEISELNEHMER HATTEN
DIE DISKUSSIONSTEILNEHMER NICHTS GEGEN EINEN FINALEN RETTUNGSSCHUSS IM RAHMEN
EINER NOTHILFE DURCH DIE POLIZEI EINZUWENDEN- DIE ANWENDUNG VON FOLTER IM WEITER
OBEN NÄHER BESCHRIEBENEN FALL WURDE JEDOCH STRIKT ABGELEHNT. BEI DER NOTHILFE
ZUGUNSTEN DER EIGENEN PARTNERIN (DES EIGENEN PARTNERS) DURCH EINEN TÖDLICHEN
"RETTUNGSSCHUSS" DURCH DIE POLIZEI WIRD JEDOCH AUCH EIN MENSCHENRECHT
DES TÄTERS VERLETZT- SEIN RECHT AUF LEBEN. AUF DIESEN WIDERSPRUCH ANGESPROCHEN-
ERHIELTEN WIR DIE VIELSAGENDE ANTWORT: FOLTERN IST NICHT TÖTEN!
WIR ÜBERLASSEN ES DEM LESER, ÜBER SOLCHE MORALISCHEN GRENZFÄLLE
UND VERANTWORTUNGSVOLLE HANDLUNGSWEISEN IN DIESEN ODER ÄHNLICHEN SITUATIONEN
NACHZUDENKEN: EIN PROFESSOR DER GESCHICHTSWISSENSCHAFT HAT IM ANSCHLUSS AN DEN
OBEN GESCHILDERTEN KONKRETEN ENTFÜHRUNGSFALL ÖFFENTLICH ARGUMENTIERT,
DASS SITUATIONEN DURCHAUS DENKBAR SIND, BEI DENEN AUS MORALISCHEN GRÜNDEN
FOLTERN VERTRETBAR IST. DIE ÖFFENTLICHE REAKTION DARAUF WAR ÄUßERST
UNANGENEHM FÜR IHN.
IHRE HALTUNG ZU DEM HIER BESCHRIEBENEM DILEMMA KANN NATÜRLICH UNTERSCHIEDLICH
AUSFALLEN- JE NACH DEM, WIE SIE BESTIMMTE ARGUMENTE WICHTEN. UM GLAUBHAFT ZU
SEIN, SOLLTE - SO MEINEN WIR- IHRE POSITION JEDOCH KONSEQUENT SEIN- AUCH FÜR
DEN FALL, DASS SIE PERSÖNLICH BETROFFEN WÄREN- ODER ?
KURZ ZUSAMMENGEFASST: DAS THEMA "WATERBOARDING" WAR UNS INSGESAMT
AUCH EIN WENIG "ZU HEIß", WIE WIR OFFEN ZUGEBEN.