FOLTERN IST MIT RECHT VERBOTEN, DA ES GEGEN EIN GRUNDLEGENDES MENSCHENRECHT VERSTÖßT. ES LASSEN SICH JEDOCH DURCHAUS REALISTISCHE FÄLLE DENKEN, BEI DENEN NUR DURCH FOLTERN EINE CHANCE BESTEHT, ANDEREN MENSCHEN DAS LEBEN ZU RETTEN. IN DIESEM ZUSAMMENHANG VERWEISEN WIR AUF EINEN KRIMINALFALL IN FRANKFURT, BEI DEM EINEM ENTFÜHRER GEWALT ANGEDROHT WURDE, UM DEN AUFENTHALT DES ENTFÜHRTEN ZU ERFAHREN- DAMIT DESSEN LEBEN GERETTET WIRD. DASS DIESER BEREITS TOT WAR, KONNTE DER DIE FOLTER "ANDROHENDE" NICHT WISSEN.

ES LASSEN SICH DURCHAUS SEHR EXTREME SITUATIONEN VORSTELLEN, BEI DENEN DURCH FOLTERN EINES TÄTERS EINE GROßE ANZAHL VON MENSCHEN VOR EINEM SICHEREN TOD BEWAHRT WERDEN KÖNNTE- UM DADURCH Z:B: DAS VERSTECK EINER "SCHMUTZIGEN" ATOMBOMBE, VON BAKTERIELLEN ODER CHEMISCHEN WAFFEN ZU ERFAHREN, DIE KURZ VOR DEM EINSATZ STEHEN. WIR HABEN SOLCHE FÄLLE MIT JUNGEN ERWACHSENEN DISKUTIERT UND WAREN DABEI SEHR ÜBER IHRE INKONSEQUENTE HALTUNG ÜBERRASCHT- ZUMINDEST BEI DENEN, DIE SICH DAZU ÄUßERTEN. IM FALLE EINER GEISELNAHME IHRES PARTNERS MIT DESSEN UNMITTELBARER TODESBEDROHUNG DURCH DEN GEISELNEHMER HATTEN DIE DISKUSSIONSTEILNEHMER NICHTS GEGEN EINEN FINALEN RETTUNGSSCHUSS IM RAHMEN EINER NOTHILFE DURCH DIE POLIZEI EINZUWENDEN- DIE ANWENDUNG VON FOLTER IM WEITER OBEN NÄHER BESCHRIEBENEN FALL WURDE JEDOCH STRIKT ABGELEHNT. BEI DER NOTHILFE ZUGUNSTEN DER EIGENEN PARTNERIN (DES EIGENEN PARTNERS) DURCH EINEN TÖDLICHEN "RETTUNGSSCHUSS" DURCH DIE POLIZEI WIRD JEDOCH AUCH EIN MENSCHENRECHT DES TÄTERS VERLETZT- SEIN RECHT AUF LEBEN. AUF DIESEN WIDERSPRUCH ANGESPROCHEN- ERHIELTEN WIR DIE VIELSAGENDE ANTWORT: FOLTERN IST NICHT TÖTEN!

WIR ÜBERLASSEN ES DEM LESER, ÜBER SOLCHE MORALISCHEN GRENZFÄLLE UND VERANTWORTUNGSVOLLE HANDLUNGSWEISEN IN DIESEN ODER ÄHNLICHEN SITUATIONEN NACHZUDENKEN: EIN PROFESSOR DER GESCHICHTSWISSENSCHAFT HAT IM ANSCHLUSS AN DEN OBEN GESCHILDERTEN KONKRETEN ENTFÜHRUNGSFALL ÖFFENTLICH ARGUMENTIERT, DASS SITUATIONEN DURCHAUS DENKBAR SIND, BEI DENEN AUS MORALISCHEN GRÜNDEN FOLTERN VERTRETBAR IST. DIE ÖFFENTLICHE REAKTION DARAUF WAR ÄUßERST UNANGENEHM FÜR IHN.

IHRE HALTUNG ZU DEM HIER BESCHRIEBENEM DILEMMA KANN NATÜRLICH UNTERSCHIEDLICH AUSFALLEN- JE NACH DEM, WIE SIE BESTIMMTE ARGUMENTE WICHTEN. UM GLAUBHAFT ZU SEIN, SOLLTE - SO MEINEN WIR- IHRE POSITION JEDOCH KONSEQUENT SEIN- AUCH FÜR DEN FALL, DASS SIE PERSÖNLICH BETROFFEN WÄREN- ODER ?

KURZ ZUSAMMENGEFASST: DAS THEMA "WATERBOARDING" WAR UNS INSGESAMT AUCH EIN WENIG "ZU HEIß", WIE WIR OFFEN ZUGEBEN.

ZURÜCK